Codes du bâtiment : le nouveau champ de bataille du gaz naturel ?

Washington est devenu le premier État du pays à imposer des pompes à chaleur électriques pour les nouveaux bâtiments à la fin du mois dernier, marquant une nouvelle arène dans les débats nationaux sur la manière et l’opportunité d’éliminer progressivement le gaz naturel.

À compter de 2023, le mandat couvre les nouveaux bâtiments commerciaux et les grands appartements multifamiliaux, qui n’utiliseront plus le gaz naturel ou d’autres combustibles fossiles pour une grande partie de leur chauffage.

Cette année, une poignée de législatures d’État avaient tenté en vain d’adopter des interdictions d’essence de grande envergure qui feraient des pompes à chaleur électriques la principale alternative pour les nouvelles maisons et bureaux. (Fil d’énergie18 avril).

Le mandat de Washington, en revanche, est venu via des révisions du code de la construction de l’État, un développement qui souligne à quel point les mises à jour des normes de construction existantes – souvent des processus profondément techniques qui valorisent l’efficacité énergétique et le consensus officiel sur le symbolisme politique – sont de plus en plus au centre des combats sur les ressources naturelles. gaz.

Dans des États comme l’Oregon et le Massachusetts, par exemple, les défenseurs de l’électrification poussent également les villes à conserver un plus grand contrôle sur les codes du bâtiment – ​​généralement contrôlés par les États – afin que les restrictions locales sur le gaz puissent survivre à un examen juridique. La Californie a déjà dévoilé cette année des codes favorisant les pompes à chaleur dans les nouvelles constructions (Fil d’énergie4 janvier 2021).

L’année dernière, les modèles de codes énergétiques du Conseil international du code, qui sont adoptés au fil du temps par la plupart des États, ont également organisé une confrontation sur les dispositions « prêtes pour l’électricité » qui auraient préparé les foyers à adopter le chauffage et le câblage électriques pour les voitures électriques. Les développeurs et les groupes de l’industrie du gaz ont obtenu des exclusions de ces dispositions (Fil d’énergie5 mars 2021).

L’administration Biden s’est impliquée dans cette confrontation, exprimant son inquiétude quant aux modifications ultérieures de l’élaboration du code ICC qui, selon les responsables de l’administration, pourraient limiter la participation des responsables des bâtiments de la ville et de l’État, qui ont tendance à faire pression pour de plus grandes réductions d’émissions et des mesures d’efficacité.

Approuvé par une marge de 11 contre 3 par le Washington State Building Code Council le 22 avril, le mandat de l’État était soutenu par des écologistes, des défenseurs de l’énergie propre et de l’efficacité, des maires et des responsables municipaux, des professionnels de la santé publique et d’autres. Il avait été recommandé dans une stratégie énergétique de 2021 publiée par le Département du commerce de l’État.

Ces groupes ont fait valoir que les pompes à chaleur électriques seraient non seulement meilleures pour le climat, compte tenu du réseau hydroélectrique de Washington, mais également plus éconergétiques que la plupart des systèmes à combustibles fossiles. Ils ont également souligné des analyses commandées par des représentants de l’État qui ont conclu que l’électrification, associée à des mesures d’efficacité agressives, serait la voie la moins coûteuse pour décarboner les bâtiments.

Par 2031, Washington doit réduire la consommation d’énergie des bâtiments de 70 % en vertu des lois climatiques de l’État, et d’ici 2050, ses bâtiments devraient être zéro carbone.

« Cela n’a aucun sens pratique pour nous d’être [using natural gas]si nous essayons de créer des bâtiments économes en énergie », a déclaré Jonny Kocher, associé principal du programme de bâtiments sans carbone de RMI qui a proposé le mandat initial.

« Je pense qu’il y avait de nombreuses preuves sur les raisons pour lesquelles nous devrions nous diriger vers l’électrification », a-t-il ajouté.

Le mandat est moins étendu que les interdictions d’essence promulguées par de nombreuses villes, car il exclut les résidences unifamiliales et les petits appartements. Une grande partie de la zone orientale de l’État a également été exclue en raison de températures plus basses qui pourraient rendre les pompes à chaleur moins rentables. Il a également permis que 50 % des besoins en eau chaude des nouveaux bâtiments commerciaux, ainsi que des poêles, soient couverts par des combustibles fossiles.

Pourtant, les changements suscitent la condamnation des services publics de gaz, des intérêts immobiliers et des syndicats du bâtiment, qui prédisent que le mandat augmenterait les coûts, menacerait le réseau et bloquerait injustement l’utilisation du gaz naturel et des substituts à faible émission de carbone comme le biométhane et l’hydrogène.

Dans un commentaire du 12 mars, la Northwest Gas Association a déclaré que le processus de code était « intrinsèquement défectueux, profondément biaisé et allègrement indifférent aux problèmes et préoccupations très réels soulevés par les experts en construction et en services publics qui travaillent dans cet espace tous les jours ». Le groupe a ajouté que le mandat était « irréfléchi » et ne réduirait pas les émissions de gaz à effet de serre comme annoncé. L’association représente les principaux services publics de gaz tels que Cascade Natural Gas et Puget Sound Energy, ainsi que des sociétés pipelinières telles que TC Energy Corp.

Dans un commentaire séparé, la Spokane Home Builders Association a prédit que « être l’un des premiers États à adopter une interdiction pure et simple du gaz naturel et du propane dans la construction multifamiliale nuira aux familles les plus modestes de notre État ».

« Il est ridicule de penser qu’alors que nous sommes au milieu d’une crise du logement… que nous rendrions les logements locatifs encore plus chers », a écrit Jennifer Thomas, directrice des affaires gouvernementales du groupe.

« L’écriture sur le mur »

Le plan de Washington suit les lois de dizaines de grandes villes américaines des côtes est et ouest qui ont interdit les combustibles fossiles dans un plus grand nombre de nouveaux bâtiments afin d’empêcher la croissance des émissions dans les années à venir. Vingt États sont allés dans l’autre sens, interdisant aux villes de restreindre le chauffage au pétrole et au gaz.

Les partisans pourraient bientôt essayer d’étendre la portée du mandat de Washington aux maisons unifamiliales et autres résidences. Le State Building Code Council doit mettre à jour les codes de construction résidentielle avant la fin de l’année.

Kocher, de RMI, a déclaré qu’il pensait que le plan de Washington pourrait inspirer certaines législatures d’État à agir, pour la première fois, pour adopter une législation similaire pour les nouveaux bâtiments.

« Je ne serais pas surpris si un organe législatif voit l’écriture sur le mur et avance et contourne ces processus réglementaires », a-t-il déclaré.

La législature de New York pourrait être candidate pour le faire, selon les observateurs. La gouverneure démocrate Kathy Hochul a déclaré qu’elle soutenait une interdiction de gaz à l’échelle de l’État pour la plupart des nouveaux bâtiments, comme New York l’a fait à la fin de l’année dernière, et la présidente de l’État démocrate, Andrea Stewart-Cousins, soutient également l’idée.

Cependant, une interdiction de l’essence n’a pas réussi à figurer dans le budget de l’État le mois dernier, en raison de l’opposition de l’Assemblée contrôlée par les démocrates de l’État. Cela a conduit des groupes écologistes à accuser le chef de l’Assemblée de retarder l’action climatique.

La commission de l’énergie de l’Assemblée a déclaré qu’elle tiendrait une audition sur les bâtiments entièrement électriques le 12 mai, signalant qu’elle pourrait éventuellement essayer d’adopter un projet de loi.

À Washington, la stratégie énergétique 2021 présentée par les responsables de l’État a laissé de la place aux solutions préférées de l’industrie des combustibles fossiles pour la décarbonisation des bâtiments, recommandant à l’industrie du gaz d’augmenter les ressources en biométhane et en hydrogène pour aider à réduire les émissions dans les bâtiments existants.

La stratégie a conclu, cependant, que pour que l’État atteigne ses objectifs climatiques, il devrait exécuter « un passage à 100% des ventes d’équipements électriques à haut rendement d’ici 2030 » pour le chauffage des bâtiments.

Kocher a déclaré qu’il espérait que les mandats tout électriques pourraient éventuellement faire des pompes à chaleur la norme pour les rénovations de bâtiments existants, ainsi que pour les nouveaux bâtiments qui n’étaient pas couverts par les derniers codes du bâtiment. « C’est dans cette direction que nous espérons que cela prendra les choses. »

La ville exigerait bientôt que les nouveaux bâtiments soient entièrement électriques au lieu d’être alimentés au gaz naturel – Pasadena Now

Un plan visant à exiger que certaines catégories spécifiques de nouvelles constructions dans la ville de Pasadena soient alimentées à l’électricité au lieu du gaz naturel avance au conseil municipal lundi.

Le département de la planification et du développement communautaire de Pasadena a déclaré que cela nécessiterait de modifier le code municipal de Pasadena, en particulier le titre 8, le code de santé et de sécurité. Le Département, par l’intermédiaire du Comité des services municipaux, recommande que le conseil municipal ordonne au procureur de la ville de préparer l’ordonnance nécessaire et de faire rapport au conseil municipal dans les 60 jours.

La nouvelle mesure contribuerait à réduire les émissions provenant de l’utilisation du gaz naturel et du propane, qui sont devenus la plus grande source d’émissions de gaz à effet de serre (GES) associées aux bâtiments, selon un rapport de la ville.

Selon le plan d’action pour le climat de la ville de Pasadena, environ 47 % des émissions de GES de la ville provenaient de la consommation d’énergie résidentielle et commerciale en 2009. La consommation d’énergie résidentielle s’élevait à 16 % et la consommation d’énergie commerciale à 31 % du total à l’échelle de la communauté.

Le plan d’action climatique de Pasadena a identifié diverses stratégies de réduction des émissions de GES, y compris l’utilisation d’énergie neutre en carbone dans les bâtiments résidentiels et commerciaux.

« Pasadena ne peut pas atteindre ses objectifs climatiques sans réduire l’utilisation du gaz naturel », a déclaré le département de la planification dans son rapport au conseil municipal. « Les politiques de l’État et la baisse des prix des énergies renouvelables signifient que le remplacement du gaz naturel par l’électricité est l’une des voies les plus rapides, les plus sûres et les moins coûteuses pour éliminer les émissions de GES des bâtiments. »

Les recherches citées par le Département de la planification ont également montré que l’utilisation de l’électricité au lieu du gaz naturel pour alimenter les bâtiments peut contribuer à la santé publique, car l’utilisation du gaz naturel à l’intérieur, en particulier pour la cuisine, détériore la qualité de l’air intérieur. La combustion du gaz naturel crée des polluants de l’air intérieur, notamment du monoxyde de carbone, du formaldéhyde et du dioxyde d’azote, qui contribuent tous aux affections respiratoires. Les enfants vivant dans des foyers équipés d’une cuisinière à gaz sont 42 % plus susceptibles de souffrir d’asthme, selon la recherche.

Le service d’urbanisme a ajouté que les conduites de gaz naturel sont plus difficiles à réparer à la suite de sinistres que les infrastructures électriques. En cas de catastrophe, la chaîne d’approvisionnement en combustibles fossiles sera probablement perturbée, ainsi que les lignes électriques, mais les bâtiments entièrement électriques pourraient se rétablir plus rapidement et, en conjonction avec la technologie de stockage des batteries et la production d’énergie renouvelable, peuvent fonctionner même en l’absence de la chaîne d’approvisionnement électrique du réseau.

La recommandation du Ministère est d’exiger l’électrification au lieu du gaz naturel pour tous les nouveaux immeubles résidentiels multifamiliaux de plus de trois logements, les nouveaux immeubles à usage mixte, les nouveaux immeubles commerciaux autres que les restaurants et les ajouts aux immeubles commerciaux existants lorsque l’ajout ajoute 50 % ou plus à la surface de plancher existante. Dans ce dernier cas, l’ensemble du bâtiment doit être converti à l’électrification, précisent les recommandations.

Certains habitants de Pasadena ont également envoyé une correspondance favorable à la mesure exigeant que les nouveaux bâtiments soient électrifiés au lieu d’être alimentés au gaz naturel.

Un groupe de représentants des Pasadena Environmental Advocates, Day One Pasadena, Citizens Climate Lobby Pasadena-Foothills Chapter et la League of Women Voters Pasadena Area, entre autres, ont déclaré qu’ils exhortaient le conseil municipal « à adopter une politique d’électrification des bâtiments solide ». pour une nouvelle construction en 2022.

« L’électrification des nouveaux bâtiments est un moyen rentable et socialement équitable pour les villes de Californie et des États-Unis de réduire les émissions de GES, de réduire le coût de la construction de maisons et de protéger la santé publique », indique leur communiqué. Affirmant que 54 communautés californiennes ont adopté des codes de construction entièrement électriques pour les nouvelles constructions, le groupe a déclaré que Pasadena a la possibilité de rejoindre ces juridictions « en prenant une mesure importante pour protéger la santé publique et l’environnement pour les décennies à venir ».

La résidente Rachel Ryan a déclaré que les bâtiments entièrement électriques sont plus sains, plus sûrs et plus durables.

« Des études récentes ont montré que les enfants qui grandissent dans des maisons équipées de cuisinières à gaz sont plus susceptibles de développer de l’asthme », a écrit Ryan au conseil municipal. « Les maisons unifamiliales et les logements accessoires neufs ne doivent pas être exemptés de la mise à jour proposée. En tant que propriétaire, je prévois actuellement de retirer tous les appareils à gaz de ma maison. »

Les membres de la communauté de Pasadena peuvent regarder la discussion lors de la réunion du conseil municipal de lundi, qui commence à 16h30, sur www.pasadenamedia.org.

Recevez notre journal Pasadena quotidien dans votre boîte e-mail. Gratuit.

Recevez toutes les dernières nouvelles de Pasadena, plus de 10 nouvelles histoires par jour, 7 jours sur 7 à 7 heures du matin

Les interdictions de gaz naturel sont un nouveau front dans les efforts pour réduire les émissions | Entreprise

Les législateurs de New York envisagent la première interdiction nationale des raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, à la suite de dizaines de gouvernements locaux qui ont adopté des politiques similaires au cours des deux dernières années.

Mais alors que New York et d’autres États envisagent des moyens de limiter le gaz naturel et les émissions de gaz à effet de serre qu’il crée, 20 États, pour la plupart républicains, ont adopté des lois interdisant aux villes et aux comtés de bloquer les raccordements au gaz.

« La croissance de la demande de gaz naturel est exactement ce dont le monde n’a pas besoin en ce moment », a déclaré le sénateur de l’État de New York, Brian Kavanagh, le démocrate qui a parrainé la législation sur l’élimination progressive du gaz naturel. « Si vous construisez des bâtiments qui dépendent des combustibles fossiles, vous faites cuire des besoins à très long terme. »

La combustion de combustibles fossiles dans les bâtiments, principalement pour le chauffage, est responsable d’environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, selon les chiffres de 2019 de l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Le projet de loi de Kavanagh obligerait les bâtiments entièrement électriques après 2023, sauf dans les cas où les autorités locales chargées des autorisations déterminent qu’ils ne sont pas réalisables, ce qui peut dépendre de la disponibilité de l’équipement et de la main-d’œuvre. Ses efforts ont été renforcés à la fin du mois dernier lorsque les membres du conseil de la ville de New York ont ​​voté en faveur d’une interdiction similaire, bien que dans un délai plus lent, d’ici 2027. Les dirigeants législatifs de New York n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les perspectives du projet de loi de Kavanagh cette année. session.

Le vote de la ville de New York en décembre a été de loin la plus grande victoire des partisans de l’interdiction du gaz naturel. Ils disent que c’est une étape nécessaire pour freiner la demande future de combustibles fossiles et pour limiter la croissance des émissions de carbone causant le changement climatique.

Les dirigeants de l’industrie du gaz et leurs alliés politiques affirment que les interdictions augmenteront les coûts de construction et les factures de services publics, tout en faisant peu pour arrêter le changement climatique.

« Ce n’est pas vraiment une solution climatique », a déclaré Daniel Lapato, directeur principal des affaires d’État à l’American Gas Association, un groupe de défense de l’industrie du gaz naturel. « Lorsque vous commencez à éliminer ces options, vous devez examiner les implications financières pour le propriétaire. »

Lapato a souligné les efforts des sociétés gazières pour produire plus de gaz naturel renouvelable, qui est du méthane capturé dans les décharges, les fermes et d’autres sources. Les lois visant à forcer l’électrification pourraient étouffer les efforts de l’industrie pour intensifier cette option plus respectueuse du climat, a-t-il déclaré.

L’élimination progressive du gaz naturel nécessitera également une augmentation de la production et du transport d’électricité, car les bâtiments consomment plus d’électricité pour leurs systèmes de chauffage. À moins que cette électricité ne soit produite à partir de sources propres, les interdictions de gaz ne feront que déplacer les émissions plutôt que de les réduire. La majeure partie de l’électricité du pays provient toujours de combustibles fossiles, bien que l’utilisation du charbon – qui a certaines des émissions les plus élevées – diminue rapidement et qu’il produise désormais moins d’électricité que les énergies renouvelables. L’électricité sans carbone provenant de projets éoliens, solaires, hydroélectriques et nucléaires représente désormais environ 40 % de l’approvisionnement en électricité du pays, selon la US Energy Information Administration.

Les législateurs qui poussent les interdictions disent que leurs plans seront mis en place progressivement pour permettre aux entreprises énergétiques de répondre à la demande supplémentaire avec de l’électricité renouvelable.

Les interdictions de gaz naturel ont également suscité la colère de certains groupes de l’industrie de la restauration, qui disent que les chefs s’appuient sur la cuisson à la flamme et le contrôle de la température qui ne peuvent pas être facilement reproduits à partir de sources électriques. Certaines lois ont spécifiquement exempté les poêles à gaz, qui produisent des émissions minimales par rapport au chauffage des bâtiments et de l’eau.

La décision de la ville de New York d’interdire les raccordements au gaz naturel dans les nouvelles constructions était importante non seulement parce que la ville est la plus grande des États-Unis, mais aussi parce que c’est une ville par temps froid qui dépend largement du gaz naturel pour le chauffage. De nombreuses villes qui ont promulgué des interdictions similaires se trouvent sur la côte ouest – à commencer par Berkeley, en Californie, en 2019 – avec des climats plus chauds et une utilisation moins intensive du gaz.

« La ville de New York est une ville quatre saisons. Nous avons des hivers très froids et des étés chauds, et nous disons que le tout électrique est possible », a déclaré Annie Carforo, organisatrice de WE ACT for Environmental Justice, une organisation communautaire basée à Manhattan qui a soutenu l’interdiction. « Les principaux pollueurs à New York sont les grands bâtiments et ils dépendent fortement du gaz naturel. »

La loi exigera que les bâtiments nouvellement autorisés de moins de sept étages soient entièrement électriques d’ici 2024, et les bâtiments plus hauts suivront en 2027. L’interdiction s’applique au chauffage et aux sèche-linge, mais exempte actuellement les chauffe-eau, qui seront éventuellement inclus.

Le membre du Conseil James Gennaro, qui préside le Comité du Conseil sur la protection de l’environnement, a déclaré qu’il avait consulté l’industrie de la construction et les services publics d’électricité lors de l’élaboration de sa proposition.

«Nous avançons lentement dans cela. Nous ne faisons pas un boulet de canon, mais nous envoyons un signal clair que c’est comme ça que ça va être », a-t-il déclaré. « Nous donnons aux technologies l’opportunité de mûrir et de relever le défi et au réseau d’augmenter sa capacité et de devenir entièrement renouvelable. Mais nous ne pouvons pas rester ici pour toujours dans un monde de combustibles fossiles.

Les dirigeants de Seattle ont pris des mesures similaires l’année dernière en renforçant les restrictions existantes sur le gaz naturel dans les nouveaux bâtiments commerciaux et multifamiliaux. La ville interdit désormais l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et limite le chauffage de l’eau au gaz à certains types de bâtiments.

Duane Jonlin, le code de l’énergie de la ville et conseiller en conservation de l’énergie, a déclaré qu’environ un tiers des émissions de carbone de Seattle proviennent de l’utilisation du gaz naturel dans les bâtiments.

« Lorsque vous essayez de réduire votre empreinte carbone, vous devez arrêter de brûler des objets dans les bâtiments », a-t-il déclaré. « Cela devrait maintenant être considéré comme une technologie d’homme des cavernes. »

L’État de Washington envisage également une action à l’échelle de l’État sur la question. Le gouverneur Jay Inslee, un démocrate, a proposé une mesure qui obligerait les nouveaux bâtiments construits après 2034 à réduire l’intensité de la consommation d’énergie de 80 %. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction pure et simple du gaz naturel, la mesure « nécessiterait une évolution significative vers des technologies zéro émission », a déclaré Anna Lising, conseillère principale en énergie d’Inslee.

Néanmoins, les partisans du gaz s’attendent à ce que les législateurs continuent de faire pression pour une interdiction lors de la session de 2022.

« Je pense que la décision de l’Assemblée législative sera d’interdire ou de supprimer le gaz naturel comme source de chaleur dans la construction de nouvelles maisons », a déclaré Jan Himebaugh, directeur des affaires gouvernementales de la Building Industry Association of Washington. « Ces politiques ont un impact important sur le coût du logement à Washington, et cela augmentera le coût des nouvelles maisons. »

Mais même si des États comme New York et Washington envisagent des lois pour éliminer progressivement le gaz naturel, les États conservateurs ont agi rapidement pour le protéger. Depuis 2020, 20 États au total ont adopté des lois pour empêcher les gouvernements locaux d’interdire le carburant.

Le représentant de l’État de l’Utah, Steve Handy, un républicain, a déclaré que le service public multi-États Dominion Energy lui avait demandé de proposer une «interdiction des interdictions» dans son État. Handy, un ancien membre du conseil municipal, a déclaré que la préemption des gouvernements locaux était un « endroit délicat », mais qu’il voulait préserver le choix des consommateurs.

« Pour dicter cela aux consommateurs et aux entreprises, je n’étais pas à l’aise avec cela », a-t-il déclaré. « Je pensais que nous devrions mettre un bouton de pause et laisser le marché faire cela. »

L’industrie gazière soutient que l’interdiction du carburant augmentera les coûts de construction et fera grimper les prix des services publics dans les zones qui doivent être électrifiées.

Les défenseurs du climat rétorquent que les pompes à chaleur électriques deviennent de plus en plus abordables. RMI, l’association à but non lucratif d’énergie propre basée au Colorado, a publié une analyse en 2018 qui a révélé que les pompes à chaleur – qui gèrent à la fois le chauffage et le refroidissement – sont plus rentables que le prix combiné des systèmes de chauffage au gaz naturel et des unités de climatisation. Les partisans de l’électrification soulignent également les projections qui montrent que le prix du gaz naturel augmentera au cours de la prochaine décennie.

« Quand les gens disent que cela va augmenter les coûts, c’est alarmiste », a déclaré Russell Unger, co-responsable de l’Initiative d’électrification des bâtiments de RMI. « Dans la majeure partie du pays, les coûts sont inférieurs pour les bâtiments tout électriques. »

Jonlin, le responsable de Seattle, a déclaré que les pompes à chaleur sont légèrement plus chères à installer dans les nouveaux bâtiments qui n’ont pas de climatisation, mais pas assez pour affecter le marché de la construction de la ville. Les factures de services publics sont à peu près équivalentes, a-t-il déclaré, mais devraient favoriser les bâtiments électriques à long terme.

« Au fil du temps, il devient plus économique de chauffer avec une pompe à chaleur », a-t-il déclaré. « Et il est considérablement moins coûteux de prendre une nouvelle construction et de la faire de la manière dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs environnementaux maintenant, au lieu de la construire dans le mauvais sens et de faire les frais de sa conversion dans une décennie à venir. »

Un autre point de discorde est l’augmentation de la production et du transport d’électricité qui sera nécessaire pour chauffer les maisons à partir du réseau plutôt que des gazoducs.

« Le réseau électrique tel qu’il est construit actuellement ne peut pas gérer ce degré de demande supplémentaire », a déclaré Jake Rubin, porte-parole de l’American Gas Association. « Construire notre système électrique pour gérer ces nouveaux clients va coûter des milliards de dollars. »

Les défenseurs du climat affirment que la demande s’ajoutera progressivement, alors que les services publics prévoient déjà d’étendre leur production d’énergie renouvelable. Ils reconnaissent que l’interdiction du gaz naturel ne sera une politique climatique efficace que si la montée en puissance de la production d’électricité est alimentée par des sources propres.

« Nous sommes impatients de convertir les bâtiments jusqu’à ce que l’infrastructure de production, de transmission et de stockage d’électricité soit suffisante pour répondre à la demande, et nous ne pouvons pas convertir tous les bâtiments sans améliorer cette infrastructure », a déclaré Kavanagh, le législateur de New York. « Ils doivent aller ensemble. »

Les défenseurs du gaz affirment également que les bâtiments électrifiés empêcheront les gens de chauffer leur maison pendant les pannes de courant prolongées. Mais peu de bâtiments alimentés au gaz peuvent fonctionner dans ces conditions non plus, a déclaré Andrew McAllister, commissaire à la California Energy Commission.

« C’est un hareng rouge, » at-il dit. « La plupart des fours ne fonctionneront pas sans électricité. Ils ont un ventilateur, ils ont des commandes.

Les bâtiments sont responsables d’environ un quart des émissions de la Californie, a déclaré McAllister, la moitié de ce total provenant de la combustion sur site telle que le chauffage au gaz naturel. L’autre moitié provient de l’énergie utilisée pour produire de l’électricité pour alimenter ces bâtiments. Son agence a publié des codes du bâtiment donnant aux nouvelles constructions un « budget énergétique » difficile à respecter avec le gaz naturel, poussant à passer aux pompes à chaleur.

« Les responsables de l’équipement et la communauté syndicale pensent qu’ils sont à la hauteur de la tâche », a-t-il déclaré. « L’avoir dans le code du bâtiment ouvrira rapidement le marché. »

En tant qu’associé Amazon, je gagne des revenus sur les achats éligibles.

Les interdictions de gaz naturel sont un nouveau front dans les efforts pour réduire les émissions

Crédit : Petr Kratochvil/Domaine public

Les législateurs de New York envisagent la première interdiction nationale des raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, à la suite de dizaines de gouvernements locaux qui ont adopté des politiques similaires au cours des deux dernières années.

Mais alors que New York et d’autres États de gauche envisagent des moyens de limiter le gaz naturel et les émissions de gaz à effet de serre qu’il crée, 20 États, pour la plupart républicains, ont adopté des lois interdisant aux villes et aux comtés de bloquer les raccordements au gaz.

« La croissance de la demande de gaz naturel est exactement ce dont le monde n’a pas besoin en ce moment », a déclaré le sénateur de l’État de New York, Brian Kavanagh, le démocrate qui a parrainé la législation sur l’élimination progressive du gaz naturel. « Si vous construisez des bâtiments qui dépendent des combustibles fossiles, vous faites cuire des besoins à très long terme. »

La combustion de combustibles fossiles dans les bâtiments, principalement pour le chauffage, est responsable d’environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, selon les chiffres de 2019 de l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Le projet de loi de Kavanagh obligerait les bâtiments entièrement électriques après 2023, sauf dans les cas où les autorités locales chargées des autorisations déterminent qu’ils ne sont pas réalisables, ce qui peut dépendre de la disponibilité de l’équipement et de la main-d’œuvre. Ses efforts ont été renforcés à la fin du mois dernier lorsque les membres du conseil de la ville de New York ont ​​voté en faveur d’une interdiction similaire, bien que dans un délai plus lent, d’ici 2027. Les dirigeants législatifs de New York n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les perspectives du projet de loi de Kavanagh cette année. session.

Le vote de la ville de New York en décembre a été de loin la plus grande victoire des partisans de l’interdiction du gaz naturel. Ils disent que c’est une étape nécessaire pour freiner la demande future de combustibles fossiles et pour limiter la croissance des émissions de carbone causant le changement climatique.

Les dirigeants de l’industrie du gaz et leurs alliés politiques affirment que les interdictions augmenteront les coûts de construction et les factures de services publics, tout en faisant peu pour arrêter le changement climatique.

« Ce n’est pas vraiment une solution climatique », a déclaré Daniel Lapato, directeur principal des affaires d’État à l’American Gas Association, un groupe de défense de l’industrie du gaz naturel. « Lorsque vous commencez à éliminer ces options, vous devez examiner les implications financières pour le propriétaire. »

Lapato a souligné les efforts des sociétés gazières pour produire plus de gaz naturel renouvelable, qui est du méthane capturé dans les décharges, les fermes et d’autres sources. Les lois visant à forcer l’électrification pourraient étouffer les efforts de l’industrie pour intensifier cette option plus respectueuse du climat, a-t-il déclaré.

L’élimination progressive du gaz naturel nécessitera également une augmentation de la production et du transport d’électricité, car les bâtiments consomment plus d’électricité pour leurs systèmes de chauffage. À moins que cette électricité ne soit produite à partir de sources propres, les interdictions de gaz ne feront que déplacer les émissions au lieu de les réduire. La majeure partie de l’électricité du pays provient toujours de combustibles fossiles, bien que l’utilisation du charbon – qui a certaines des émissions les plus élevées – diminue rapidement et qu’il produise désormais moins d’électricité que les énergies renouvelables. L’électricité sans carbone provenant de projets éoliens, solaires, hydroélectriques et nucléaires représente désormais environ 40 % de l’approvisionnement en électricité du pays, selon la US Energy Information Administration.

Les législateurs qui poussent les interdictions disent que leurs plans seront mis en place progressivement pour permettre aux entreprises énergétiques de répondre à la demande supplémentaire avec de l’électricité renouvelable.

Les interdictions de gaz naturel ont également suscité la colère de certains groupes de l’industrie de la restauration, qui disent que les chefs s’appuient sur la cuisson à la flamme et le contrôle de la température qui ne peuvent pas être facilement reproduits à partir de sources électriques. Certaines lois ont spécifiquement exempté les poêles à gaz, qui produisent des émissions minimales par rapport au chauffage des bâtiments et de l’eau.

La décision de la ville de New York d’interdire les raccordements au gaz naturel dans les nouvelles constructions était importante non seulement parce que la ville est la plus grande des États-Unis, mais aussi parce que c’est une ville par temps froid qui dépend largement du gaz naturel pour le chauffage. De nombreuses villes qui ont promulgué des interdictions similaires se trouvent sur la côte ouest – à commencer par Berkeley, en Californie, en 2019 – avec des climats plus chauds et une utilisation moins intensive du gaz.

« New York est une ville quatre saisons. Nous avons des hivers très froids et des étés chauds, et nous disons que le tout électrique est possible », a déclaré Annie Carforo, organisatrice de WE ACT for Environmental Justice, une communauté basée à Manhattan. organisation qui a soutenu l’interdiction. « Les principaux pollueurs à New York sont les grands bâtiments et ils dépendent fortement du gaz naturel. »

La loi exigera que les bâtiments nouvellement autorisés de moins de sept étages soient entièrement électriques d’ici 2024, et les bâtiments plus hauts suivront en 2027. L’interdiction s’applique au chauffage et aux sèche-linge, mais exempte actuellement les chauffe-eau, qui seront éventuellement inclus.

Le membre du Conseil James Gennaro, qui préside le Comité du Conseil sur la protection de l’environnement, a déclaré qu’il avait consulté l’industrie de la construction et les services publics d’électricité lors de l’élaboration de sa proposition.

« Nous avançons lentement vers cela. Nous ne faisons pas un boulet de canon, mais nous envoyons un signal clair que c’est comme ça que ça va être », a-t-il déclaré. « Nous donnons aux technologies l’opportunité de mûrir et de relever le défi et au réseau d’augmenter sa capacité et de devenir entièrement renouvelable. Mais nous ne pouvons pas rester ici pour toujours dans un monde de combustibles fossiles. »

Les dirigeants de Seattle ont pris des mesures similaires l’année dernière en renforçant les restrictions existantes sur le gaz naturel dans les nouveaux bâtiments commerciaux et multifamiliaux. La ville interdit désormais l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et limite le chauffage de l’eau au gaz à certains types de bâtiments.

Duane Jonlin, le code de l’énergie de la ville et conseiller en conservation de l’énergie, a déclaré qu’environ un tiers des émissions de carbone de Seattle proviennent de l’utilisation du gaz naturel dans les bâtiments.

« Lorsque vous essayez de réduire votre empreinte carbone, vous devez arrêter de brûler des objets dans les bâtiments », a-t-il déclaré. « Cela devrait maintenant être considéré comme une technologie d’homme des cavernes. »

L’État de Washington envisage également une action à l’échelle de l’État sur la question. Le gouverneur Jay Inslee, un démocrate, a proposé une mesure qui obligerait les nouveaux bâtiments construits après 2034 à réduire l’intensité de la consommation d’énergie de 80 %. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction pure et simple du gaz naturel, la mesure « nécessiterait un changement significatif vers des technologies zéro émission », a déclaré Anna Lising, conseillère principale en énergie d’Inslee.

Néanmoins, les partisans du gaz s’attendent à ce que les législateurs continuent de faire pression pour une interdiction lors de la session de 2022.

« Je pense que la décision de la législature va être d’interdire ou de supprimer le gaz naturel comme source de chaleur dans la construction de nouvelles maisons à l’avenir », a déclaré Jan Himebaugh, directeur des affaires gouvernementales à la Building Industry Association of Washington. « Ces politiques ont un impact important sur le coût du logement à Washington, et cela augmentera le coût des nouvelles maisons. »

Mais même si des États comme New York et Washington envisagent des lois pour éliminer progressivement le gaz naturel, les États conservateurs ont agi rapidement pour le protéger. Depuis 2020, 20 États ont adopté des lois pour empêcher les gouvernements locaux d’interdire le carburant.

Le représentant de l’État de l’Utah, Steve Handy, un républicain, a déclaré que le service public multi-États Dominion Energy lui avait demandé de proposer une « interdiction des interdictions » dans son État. Handy, un ancien membre du conseil municipal, a déclaré que la préemption des gouvernements locaux était un « endroit délicat », mais qu’il voulait préserver le choix des consommateurs.

« Pour dicter cela aux consommateurs et aux entreprises, je n’étais pas à l’aise avec cela », a-t-il déclaré. « Je pensais que nous devrions mettre un bouton de pause et laisser le marché faire cela. »

L’industrie gazière soutient que l’interdiction du carburant augmentera les coûts de construction et fera grimper les prix des services publics dans les zones qui doivent être électrifiées.

Les défenseurs du climat rétorquent que les pompes à chaleur électriques deviennent de plus en plus abordables. RMI, l’association à but non lucratif d’énergie propre basée au Colorado, a publié une analyse en 2018 qui a révélé que les pompes à chaleur, qui gèrent à la fois le chauffage et la climatisation, sont plus rentables que le prix combiné des systèmes de chauffage au gaz naturel et des unités de climatisation. Les partisans de l’électrification soulignent également les projections qui montrent que le prix du gaz naturel augmentera au cours de la prochaine décennie.

« Quand les gens disent que cela va augmenter les coûts, c’est alarmiste », a déclaré Russell Unger, co-responsable de l’Initiative d’électrification des bâtiments de RMI. « Dans la plupart des pays, les coûts sont inférieurs [for all-electric buildings]. »

Jonlin, le responsable de Seattle, a déclaré que les pompes à chaleur sont légèrement plus chères à installer dans les nouveaux bâtiments qui n’ont pas de climatisation, mais pas assez pour affecter le marché de la construction de la ville. Les factures de services publics sont à peu près équivalentes, a-t-il déclaré, mais devraient favoriser les bâtiments électriques à long terme.

« Au fil du temps, il devient plus économique de chauffer avec une pompe à chaleur », a-t-il déclaré. « Et il est considérablement moins cher de prendre une nouvelle construction et de la faire de la manière dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs environnementaux maintenant, au lieu de la construire dans le mauvais sens et de payer les frais de sa conversion au cours d’une décennie à venir. »

Un autre point de discorde est l’augmentation de la production et du transport d’électricité qui sera nécessaire pour chauffer les maisons à partir du réseau plutôt que des gazoducs.

« Le réseau électrique tel qu’il est construit actuellement ne peut pas gérer ce degré de demande supplémentaire », a déclaré Jake Rubin, porte-parole de l’American Gas Association. « Construire notre système électrique pour gérer ces nouveaux clients va coûter des milliards de dollars. »

Les défenseurs du climat affirment que la demande s’ajoutera progressivement, alors que les services publics prévoient déjà d’étendre leur production d’énergie renouvelable. Ils reconnaissent que l’interdiction du gaz naturel ne sera une politique climatique efficace que si la montée en puissance de la production d’électricité est alimentée par des sources propres.

« Nous sommes impatients de convertir les bâtiments jusqu’à ce que le [electricity] l’infrastructure de production, de transmission et de stockage est suffisante pour répondre à la demande, et nous ne pouvons pas convertir tous les bâtiments sans améliorer cette infrastructure », a déclaré Kavanagh, le législateur de New York. « Ils doivent aller de pair.

Les défenseurs du gaz affirment également que les bâtiments électrifiés empêcheront les gens de chauffer leur maison pendant les pannes de courant prolongées. Mais peu de bâtiments alimentés au gaz peuvent fonctionner dans ces conditions non plus, a déclaré Andrew McAllister, commissaire à la California Energy Commission.

« C’est un hareng rouge », a-t-il déclaré. « La plupart des fours ne fonctionneront pas sans électricité. Ils ont un ventilateur, ils ont des commandes. »

Les bâtiments sont responsables d’environ un quart des émissions de la Californie, a déclaré McAllister, la moitié de ce total provenant de la combustion sur site telle que le chauffage au gaz naturel. L’autre moitié provient de l’énergie utilisée pour produire de l’électricité pour alimenter ces bâtiments. Son agence a publié des codes du bâtiment donnant aux nouvelles constructions un « budget énergétique » difficile à respecter avec le gaz naturel, poussant à passer aux pompes à chaleur.

« Les responsables de l’équipement et la communauté syndicale pensent qu’ils sont à la hauteur de la tâche », a-t-il déclaré. « L’avoir dans le code du bâtiment ouvrira rapidement le marché. »


NYC s’apprête à empêcher les nouveaux bâtiments d’utiliser du gaz naturel


©2022 Les fiducies caritatives Pew.
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.

Citation: Les interdictions de gaz naturel sont un nouveau front dans les efforts pour réduire les émissions (2022, 7 janvier) récupéré le 7 janvier 2022 à partir de https://phys.org/news/2022-01-natural-gas-front-effort-curb.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.

Les interdictions de gaz naturel sont un nouveau front dans les efforts pour réduire les émissions | nationale

Les législateurs de New York envisagent la première interdiction nationale des raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, à la suite de dizaines de gouvernements locaux qui ont adopté des politiques similaires au cours des deux dernières années.

Mais alors que New York et d’autres États de gauche envisagent des moyens de limiter le gaz naturel et les émissions de gaz à effet de serre qu’il crée, 20 États, pour la plupart républicains, ont adopté des lois interdisant aux villes et aux comtés de bloquer les raccordements au gaz.

« La croissance de la demande de gaz naturel est exactement ce dont le monde n’a pas besoin en ce moment », a déclaré le sénateur de l’État de New York, Brian Kavanagh, le démocrate qui a parrainé la législation sur l’élimination progressive du gaz naturel. « Si vous construisez des bâtiments qui dépendent des combustibles fossiles, vous faites cuire des besoins à très long terme. »

La combustion de combustibles fossiles dans les bâtiments, principalement pour le chauffage, est responsable d’environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, selon les chiffres de 2019 de l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Le projet de loi de Kavanagh obligerait les bâtiments entièrement électriques après 2023, sauf dans les cas où les autorités locales chargées des autorisations déterminent qu’ils ne sont pas réalisables, ce qui peut dépendre de la disponibilité de l’équipement et de la main-d’œuvre. Ses efforts ont été renforcés à la fin du mois dernier lorsque les membres du conseil de la ville de New York ont ​​voté en faveur d’une interdiction similaire, bien que dans un délai plus lent, d’ici 2027. Les dirigeants législatifs de New York n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les perspectives du projet de loi de Kavanagh cette année. session.

Le vote de la ville de New York en décembre a été de loin la plus grande victoire des partisans de l’interdiction du gaz naturel. Ils disent que c’est une étape nécessaire pour freiner la demande future de combustibles fossiles et pour limiter la croissance des émissions de carbone causant le changement climatique.

Les dirigeants de l’industrie du gaz et leurs alliés politiques affirment que les interdictions augmenteront les coûts de construction et les factures de services publics, tout en faisant peu pour arrêter le changement climatique.

« Ce n’est pas vraiment une solution climatique », a déclaré Daniel Lapato, directeur principal des affaires d’État à l’American Gas Association, un groupe de défense de l’industrie du gaz naturel. « Lorsque vous commencez à éliminer ces options, vous devez examiner les implications financières pour le propriétaire. »

Lapato a souligné les efforts des sociétés gazières pour produire plus de gaz naturel renouvelable, qui est du méthane capturé dans les décharges, les fermes et d’autres sources. Les lois visant à forcer l’électrification pourraient étouffer les efforts de l’industrie pour intensifier cette option plus respectueuse du climat, a-t-il déclaré.

L’élimination progressive du gaz naturel nécessitera également une augmentation de la production et du transport d’électricité, car les bâtiments consomment plus d’électricité pour leurs systèmes de chauffage. À moins que cette électricité ne soit produite à partir de sources propres, les interdictions de gaz ne feront que déplacer les émissions au lieu de les réduire. La majeure partie de l’électricité du pays provient toujours de combustibles fossiles, bien que l’utilisation du charbon – qui a certaines des émissions les plus élevées – diminue rapidement et qu’il produise désormais moins d’électricité que les énergies renouvelables. L’électricité sans carbone provenant de projets éoliens, solaires, hydroélectriques et nucléaires représente désormais environ 40 % de l’approvisionnement en électricité du pays, selon la US Energy Information Administration.

Les législateurs qui poussent les interdictions disent que leurs plans seront mis en place progressivement pour permettre aux entreprises énergétiques de répondre à la demande supplémentaire avec de l’électricité renouvelable.

Les interdictions de gaz naturel ont également suscité la colère de certains groupes de l’industrie de la restauration, qui disent que les chefs s’appuient sur la cuisson à la flamme et le contrôle de la température qui ne peuvent pas être facilement reproduits à partir de sources électriques. Certaines lois ont spécifiquement exempté les poêles à gaz, qui produisent des émissions minimales par rapport au chauffage des bâtiments et de l’eau.

La décision de la ville de New York d’interdire les raccordements au gaz naturel dans les nouvelles constructions était importante non seulement parce que la ville est la plus grande des États-Unis, mais aussi parce que c’est une ville par temps froid qui dépend largement du gaz naturel pour le chauffage. De nombreuses villes qui ont promulgué des interdictions similaires se trouvent sur la côte ouest – à commencer par Berkeley, en Californie, en 2019 – avec des climats plus chauds et une utilisation moins intensive du gaz.

« La ville de New York est une ville quatre saisons. Nous avons des hivers très froids et des étés chauds, et nous disons que le tout électrique est possible », a déclaré Annie Carforo, organisatrice de WE ACT for Environmental Justice, une organisation communautaire basée à Manhattan qui a soutenu l’interdiction. « Les principaux pollueurs à New York sont les grands bâtiments et ils dépendent fortement du gaz naturel. »

La loi exigera que les bâtiments nouvellement autorisés de moins de sept étages soient entièrement électriques d’ici 2024, et les bâtiments plus hauts suivront en 2027. L’interdiction s’applique au chauffage et aux sèche-linge, mais exempte actuellement les chauffe-eau, qui seront éventuellement inclus.

Le membre du Conseil James Gennaro, qui préside le Comité du Conseil sur la protection de l’environnement, a déclaré qu’il avait consulté l’industrie de la construction et les services publics d’électricité lors de l’élaboration de sa proposition.

«Nous avançons lentement dans cela. Nous ne faisons pas un boulet de canon, mais nous envoyons un signal clair que c’est comme ça que ça va être », a-t-il déclaré. « Nous donnons aux technologies l’opportunité de mûrir et de relever le défi et au réseau d’augmenter sa capacité et de devenir entièrement renouvelable. Mais nous ne pouvons pas rester ici pour toujours dans un monde de combustibles fossiles.

Les dirigeants de Seattle ont pris des mesures similaires l’année dernière en renforçant les restrictions existantes sur le gaz naturel dans les nouveaux bâtiments commerciaux et multifamiliaux. La ville interdit désormais l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et limite le chauffage de l’eau au gaz à certains types de bâtiments.

Duane Jonlin, le code de l’énergie de la ville et conseiller en conservation de l’énergie, a déclaré qu’environ un tiers des émissions de carbone de Seattle proviennent de l’utilisation du gaz naturel dans les bâtiments.

« Lorsque vous essayez de réduire votre empreinte carbone, vous devez arrêter de brûler des objets dans les bâtiments », a-t-il déclaré. « Cela devrait maintenant être considéré comme une technologie d’homme des cavernes. »

L’État de Washington envisage également une action à l’échelle de l’État sur la question. Le gouverneur Jay Inslee, un démocrate, a proposé une mesure qui obligerait les nouveaux bâtiments construits après 2034 à réduire l’intensité de la consommation d’énergie de 80 %. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction pure et simple du gaz naturel, la mesure « nécessiterait une évolution significative vers des technologies zéro émission », a déclaré Anna Lising, conseillère principale en énergie d’Inslee.

Néanmoins, les partisans du gaz s’attendent à ce que les législateurs continuent de faire pression pour une interdiction lors de la session de 2022.

« Je pense que la décision de la législature va être d’interdire ou de supprimer le gaz naturel comme source de chaleur dans la construction de nouvelles maisons à l’avenir », a déclaré Jan Himebaugh, directeur des affaires gouvernementales de la Building Industry Association of Washington. « Ces politiques ont un impact important sur le coût du logement à Washington, et cela augmentera le coût des nouvelles maisons. »

Mais même si des États comme New York et Washington envisagent des lois pour éliminer progressivement le gaz naturel, les États conservateurs ont agi rapidement pour le protéger. Depuis 2020, 20 États ont adopté des lois pour empêcher les gouvernements locaux d’interdire le carburant.

Le représentant de l’État de l’Utah, Steve Handy, un républicain, a déclaré que le service public multi-États Dominion Energy lui avait demandé de proposer une «interdiction des interdictions» dans son État. Handy, un ancien membre du conseil municipal, a déclaré que la préemption des gouvernements locaux était un « endroit délicat », mais qu’il voulait préserver le choix des consommateurs.

« Pour dicter cela aux consommateurs et aux entreprises, je n’étais pas à l’aise avec cela », a-t-il déclaré. « Je pensais que nous devrions mettre un bouton de pause et laisser le marché faire cela. »

L’industrie gazière soutient que l’interdiction du carburant augmentera les coûts de construction et fera grimper les prix des services publics dans les zones qui doivent être électrifiées.

Les défenseurs du climat rétorquent que les pompes à chaleur électriques deviennent de plus en plus abordables. RMI, l’association à but non lucratif d’énergie propre basée au Colorado, a publié une analyse en 2018 qui a révélé que les pompes à chaleur – qui gèrent à la fois le chauffage et le refroidissement – sont plus rentables que le prix combiné des systèmes de chauffage au gaz naturel et des unités de climatisation. Les partisans de l’électrification soulignent également les projections qui montrent que le prix du gaz naturel augmentera au cours de la prochaine décennie.

« Quand les gens disent que cela va augmenter les coûts, c’est alarmiste », a déclaré Russell Unger, co-responsable de l’Initiative d’électrification des bâtiments de RMI. « Dans la plupart des pays, les coûts sont inférieurs [for all-electric buildings]. « 

Jonlin, le responsable de Seattle, a déclaré que les pompes à chaleur sont légèrement plus chères à installer dans les nouveaux bâtiments qui n’ont pas de climatisation, mais pas assez pour affecter le marché de la construction de la ville. Les factures de services publics sont à peu près équivalentes, a-t-il déclaré, mais devraient favoriser les bâtiments électriques à long terme.

« Au fil du temps, il devient plus économique de chauffer avec une pompe à chaleur », a-t-il déclaré. « Et il est considérablement moins coûteux de prendre une nouvelle construction et de la faire de la manière dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs environnementaux maintenant, au lieu de la construire dans le mauvais sens et de faire les frais de sa conversion dans une décennie à venir. »

Un autre point de discorde est l’augmentation de la production et du transport d’électricité qui sera nécessaire pour chauffer les maisons à partir du réseau plutôt que des gazoducs.

« Le réseau électrique tel qu’il est construit actuellement ne peut pas gérer ce degré de demande supplémentaire », a déclaré Jake Rubin, porte-parole de l’American Gas Association. « Construire notre système électrique pour gérer ces nouveaux clients va coûter des milliards de dollars. »

Les défenseurs du climat affirment que la demande s’ajoutera progressivement, alors que les services publics prévoient déjà d’étendre leur production d’énergie renouvelable. Ils reconnaissent que l’interdiction du gaz naturel ne sera une politique climatique efficace que si la montée en puissance de la production d’électricité est alimentée par des sources propres.

« Nous sommes impatients de convertir les bâtiments jusqu’à ce que le [electricity] l’infrastructure de production, de transmission et de stockage est suffisante pour répondre à la demande, et nous ne pouvons pas convertir tous les bâtiments sans améliorer cette infrastructure », a déclaré Kavanagh, le législateur de New York. « Ils doivent aller ensemble. »

Les défenseurs du gaz affirment également que les bâtiments électrifiés empêcheront les gens de chauffer leur maison pendant les pannes de courant prolongées. Mais peu de bâtiments alimentés au gaz peuvent fonctionner dans ces conditions non plus, a déclaré Andrew McAllister, commissaire à la California Energy Commission.

« C’est un hareng rouge, » at-il dit. « La plupart des fours ne fonctionneront pas sans électricité. Ils ont un ventilateur, ils ont des commandes.

Les bâtiments sont responsables d’environ un quart des émissions de la Californie, a déclaré McAllister, la moitié de ce total provenant de la combustion sur site telle que le chauffage au gaz naturel. L’autre moitié provient de l’énergie utilisée pour produire de l’électricité pour alimenter ces bâtiments. Son agence a publié des codes du bâtiment donnant aux nouvelles constructions un « budget énergétique » difficile à respecter avec le gaz naturel, poussant à passer aux pompes à chaleur.

« Les responsables de l’équipement et la communauté syndicale pensent qu’ils sont à la hauteur de la tâche », a-t-il déclaré. « L’avoir dans le code du bâtiment ouvrira rapidement le marché. »

———

©2022 Les fiducies caritatives Pew. Visitez à stateline.org. Distribué par Tribune Content Agency, LLC.

Les interdictions de gaz naturel sont un nouveau front dans les efforts pour réduire les émissions

Les législateurs de New York envisagent la première interdiction nationale des raccordements au gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, à la suite de dizaines de gouvernements locaux qui ont adopté des politiques similaires au cours des deux dernières années.

Mais alors que New York et d’autres États de gauche envisagent des moyens de limiter le gaz naturel et les émissions de gaz à effet de serre qu’il crée, 20 États, pour la plupart républicains, ont adopté des lois interdisant aux villes et aux comtés de bloquer les raccordements au gaz.

« La croissance de la demande de gaz naturel est exactement ce dont le monde n’a pas besoin en ce moment », a déclaré le sénateur de l’État de New York, Brian Kavanagh, le démocrate qui a parrainé la législation sur l’élimination progressive du gaz naturel. « Si vous construisez des bâtiments qui dépendent des combustibles fossiles, vous faites cuire des besoins à très long terme. »

La combustion de combustibles fossiles dans les bâtiments, principalement pour le chauffage, est responsable d’environ 13 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, selon les chiffres de 2019 de l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Le projet de loi de Kavanagh obligerait les bâtiments entièrement électriques après 2023, sauf dans les cas où les autorités locales chargées des autorisations déterminent qu’ils ne sont pas réalisables, ce qui peut dépendre de la disponibilité de l’équipement et de la main-d’œuvre. Ses efforts ont été renforcés à la fin du mois dernier lorsque les membres du conseil de la ville de New York ont ​​voté en faveur d’une interdiction similaire, bien que dans un délai plus lent, d’ici 2027. Les dirigeants législatifs de New York n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les perspectives du projet de loi de Kavanagh cette année. session.

Le vote de la ville de New York en décembre a été de loin la plus grande victoire des partisans de l’interdiction du gaz naturel. Ils disent que c’est une étape nécessaire pour freiner la demande future de combustibles fossiles et pour limiter la croissance des émissions de carbone causant le changement climatique.

Les dirigeants de l’industrie du gaz et leurs alliés politiques affirment que les interdictions augmenteront les coûts de construction et les factures de services publics, tout en faisant peu pour arrêter le changement climatique.

« Ce n’est pas vraiment une solution climatique », a déclaré Daniel Lapato, directeur principal des affaires d’État à l’American Gas Association, un groupe de défense de l’industrie du gaz naturel. « Lorsque vous commencez à éliminer ces options, vous devez examiner les implications financières pour le propriétaire. »

Lapato a souligné les efforts des sociétés gazières pour produire davantage de gaz naturel renouvelable, qui est du méthane capturé dans les décharges, les fermes et d’autres sources. Les lois visant à forcer l’électrification pourraient étouffer les efforts de l’industrie pour intensifier cette option plus respectueuse du climat, a-t-il déclaré.

L’élimination progressive du gaz naturel nécessitera également une augmentation de la production et du transport d’électricité, car les bâtiments consomment plus d’électricité pour leurs systèmes de chauffage. À moins que cette électricité ne soit produite à partir de sources propres, les interdictions de gaz ne feront que déplacer les émissions au lieu de les réduire. La majeure partie de l’électricité du pays provient toujours de combustibles fossiles, bien que l’utilisation du charbon – qui a certaines des émissions les plus élevées – diminue rapidement et qu’il produise désormais moins d’électricité que les énergies renouvelables. L’électricité sans carbone provenant de projets éoliens, solaires, hydroélectriques et nucléaires représente désormais environ 40 % de l’approvisionnement en électricité du pays, selon la US Energy Information Administration.

Les législateurs qui poussent les interdictions disent que leurs plans seront mis en place progressivement pour permettre aux entreprises énergétiques de répondre à la demande supplémentaire avec de l’électricité renouvelable.

Les interdictions de gaz naturel ont également suscité la colère de certains groupes de l’industrie de la restauration, qui disent que les chefs s’appuient sur la cuisson à la flamme et le contrôle de la température qui ne peuvent pas être facilement reproduits à partir de sources électriques. Certaines lois ont spécifiquement exempté les poêles à gaz, qui produisent des émissions minimales par rapport au chauffage des bâtiments et de l’eau.

« Nous envoyons un signal clair »

La décision de la ville de New York d’interdire les raccordements au gaz naturel dans les nouvelles constructions était importante non seulement parce que la ville est la plus grande des États-Unis, mais aussi parce que c’est une ville par temps froid qui dépend largement du gaz naturel pour le chauffage. De nombreuses villes qui ont promulgué des interdictions similaires se trouvent sur la côte ouest – à commencer par Berkeley, en Californie, en 2019 – avec des climats plus chauds et une utilisation moins intensive du gaz.

« La ville de New York est une ville quatre saisons. Nous avons des hivers très froids et des étés chauds, et nous disons que le tout électrique est possible », a déclaré Annie Carforo, organisatrice de WE ACT for Environmental Justice, une organisation communautaire basée à Manhattan qui a soutenu l’interdiction. « Les pollueurs n ° 1 à New York sont de grands bâtiments et dépendent fortement du gaz naturel. »

Histoire de Stateline

Les énormes factures de gaz des tempêtes hivernales poussent les villes au bord du gouffre

La loi exigera que les bâtiments nouvellement autorisés de moins de sept étages soient entièrement électriques d’ici 2024, et les bâtiments plus hauts suivront en 2027. L’interdiction s’applique au chauffage et aux sèche-linge, mais exempte actuellement les chauffe-eau, qui seront éventuellement inclus.

Le membre du Conseil James Gennaro, qui préside le Comité du Conseil sur la protection de l’environnement, a déclaré qu’il avait consulté l’industrie de la construction et les services publics d’électricité lors de l’élaboration de sa proposition.

«Nous avançons lentement dans cela. Nous ne faisons pas un boulet de canon, mais nous envoyons un signal clair que c’est comme ça que ça va être », a-t-il déclaré. « Nous donnons aux technologies l’opportunité de mûrir et de relever le défi et au réseau d’augmenter sa capacité et de devenir entièrement renouvelable. Mais nous ne pouvons pas rester ici pour toujours dans un monde de combustibles fossiles.

Les dirigeants de Seattle ont pris des mesures similaires l’année dernière en renforçant les restrictions existantes sur le gaz naturel dans les nouveaux bâtiments commerciaux et multifamiliaux. La ville interdit désormais l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et limite le chauffage de l’eau au gaz à certains types de bâtiments.

Duane Jonlin, le code de l’énergie de la ville et conseiller en conservation de l’énergie, a déclaré qu’environ un tiers des émissions de carbone de Seattle proviennent de l’utilisation du gaz naturel dans les bâtiments.

« Lorsque vous essayez de réduire votre empreinte carbone, vous devez arrêter de brûler des objets dans les bâtiments », a-t-il déclaré. « Cela devrait maintenant être considéré comme une technologie d’homme des cavernes. »

L’État de Washington envisage également une action à l’échelle de l’État sur la question. Le gouverneur Jay Inslee, un démocrate, a proposé une mesure qui obligerait les nouveaux bâtiments construits après 2034 à réduire l’intensité de la consommation d’énergie de 80 %. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une interdiction pure et simple du gaz naturel, la mesure « nécessiterait une évolution significative vers des technologies zéro émission », a déclaré Anna Lising, conseillère principale en énergie d’Inslee.

Néanmoins, les partisans du gaz s’attendent à ce que les législateurs continuent de faire pression pour une interdiction lors de la session de 2022.

« Je pense que la décision de la législature va être d’interdire ou de supprimer le gaz naturel comme source de chaleur dans la construction de nouvelles maisons à l’avenir », a déclaré Jan Himebaugh, directeur des affaires gouvernementales de la Building Industry Association of Washington. « Ces politiques ont un impact important sur le coût du logement à Washington, et cela augmentera le coût des nouvelles maisons. »

‘Bouton Pause’

Mais même si des États comme New York et Washington envisagent des lois pour éliminer progressivement le gaz naturel, les États conservateurs ont agi rapidement pour le protéger. Depuis 2020, 20 États ont adopté des lois pour empêcher les gouvernements locaux d’interdire le carburant.

Le représentant de l’État de l’Utah, Steve Handy, un républicain, a déclaré que le service public multi-États Dominion Energy lui avait demandé de proposer une «interdiction des interdictions» dans son État. Handy, un ancien membre du conseil municipal, a déclaré que la préemption des gouvernements locaux était un « endroit délicat », mais qu’il voulait préserver le choix des consommateurs.

« Pour dicter cela aux consommateurs et aux entreprises, je n’étais pas à l’aise avec cela », a-t-il déclaré. « Je pensais que nous devrions mettre un bouton de pause et laisser le marché faire cela. »

Histoire de Stateline

Désaccord de Paris : les États sont divisés sur le climat, les États-Unis manqueront donc leur objectif d’émissions

L’industrie gazière soutient que l’interdiction du carburant augmentera les coûts de construction et fera grimper les prix des services publics dans les zones qui doivent être électrifiées.

Les défenseurs du climat rétorquent que les pompes à chaleur électriques deviennent de plus en plus abordables. RMI, l’association à but non lucratif d’énergie propre basée au Colorado, a publié une analyse en 2018 qui a révélé que les pompes à chaleur, qui gèrent à la fois le chauffage et la climatisation, sont plus rentables que le prix combiné des systèmes de chauffage au gaz naturel et des unités de climatisation. Les partisans de l’électrification soulignent également les projections qui montrent que le prix du gaz naturel augmentera au cours de la prochaine décennie.

« Quand les gens disent que cela va augmenter les coûts, c’est alarmiste », a déclaré Russell Unger, co-responsable de l’Initiative d’électrification des bâtiments de RMI. « Dans la plupart des pays, les coûts sont inférieurs [for all-electric buildings]. « 

Jonlin, le responsable de Seattle, a déclaré que les pompes à chaleur sont légèrement plus chères à installer dans les nouveaux bâtiments qui n’ont pas de climatisation, mais pas assez pour affecter le marché de la construction de la ville. Les factures de services publics sont à peu près équivalentes, a-t-il déclaré, mais devraient favoriser les bâtiments électriques à long terme.

« Au fil du temps, il devient plus économique de chauffer avec une pompe à chaleur », a-t-il déclaré. « Et il est considérablement moins coûteux de prendre une nouvelle construction et de la faire de la manière dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs environnementaux maintenant, au lieu de la construire dans le mauvais sens et de faire les frais de sa conversion dans une décennie à venir. »

Préparer la grille

Un autre point de discorde est l’augmentation de la production et du transport d’électricité qui sera nécessaire pour chauffer les maisons à partir du réseau plutôt que des gazoducs.

« Le réseau électrique tel qu’il est construit actuellement ne peut pas gérer ce degré de demande supplémentaire », a déclaré Jake Rubin, porte-parole de l’American Gas Association. « Construire notre système électrique pour gérer ces nouveaux clients va coûter des milliards de dollars. »

Les défenseurs du climat affirment que la demande s’ajoutera progressivement, alors que les services publics prévoient déjà d’étendre leur production d’énergie renouvelable. Ils reconnaissent que l’interdiction du gaz naturel ne sera une politique climatique efficace que si la montée en puissance de la production d’électricité est alimentée par des sources propres.

« Nous sommes impatients de convertir les bâtiments jusqu’à ce que le [electricity] l’infrastructure de production, de transmission et de stockage est suffisante pour répondre à la demande, et nous ne pouvons pas convertir tous les bâtiments sans améliorer cette infrastructure », a déclaré Kavanagh, le législateur de New York. « Ils doivent aller ensemble. »

Les défenseurs du gaz affirment également que les bâtiments électrifiés empêcheront les gens de chauffer leur maison pendant les pannes de courant prolongées. Mais peu de bâtiments alimentés au gaz peuvent fonctionner dans ces conditions non plus, a déclaré Andrew McAllister, commissaire à la California Energy Commission.

« C’est un hareng rouge, » at-il dit. « La plupart des fours ne fonctionneront pas sans électricité. Ils ont un ventilateur, ils ont des commandes.

Les bâtiments sont responsables d’environ un quart des émissions de la Californie, a déclaré McAllister, la moitié de ce total provenant de la combustion sur site telle que le chauffage au gaz naturel. L’autre moitié provient de l’énergie utilisée pour produire de l’électricité pour alimenter ces bâtiments. Son agence a publié des codes du bâtiment donnant aux nouvelles constructions un « budget énergétique » difficile à respecter avec le gaz naturel, poussant à passer aux pompes à chaleur.

« Les responsables de l’équipement et la communauté syndicale pensent qu’ils sont à la hauteur de la tâche », a-t-il déclaré. « L’avoir dans le code du bâtiment ouvrira rapidement le marché. »

Construire plus de centrales électriques au gaz naturel nuit à l’environnement

Créer des emplois dans la construction et offrir des rendements aux investisseurs ne sont pas de bonnes raisons d’emprunter cette voie.

La nécessité de se convertir aux sources d’énergie renouvelables ne pourrait pas être plus claire. Les signes des ravages du changement climatique nous entourent chaque jour. Nous assistons à des températures record, à des tempêtes plus violentes, à des sécheresses plus graves, à d’énormes incendies de forêt, à des inondations historiques et plus encore. Une grande partie de cela est causée par la combustion de combustibles fossiles, qui libèrent des gaz à effet de serre et réchauffent la planète.

Pourtant, les plans vont de l’avant pour le Lincoln Land Energy Center, une centrale au gaz près du bas de l’État de Pawnee dans le comté de Sangamon, à environ 13 milles et demi au sud de Springfield. Un projet de permis est à l’étude par l’Illinois Environmental Protection Agency, une pilule amère à avaler pour les écologistes qui ont négocié la nouvelle loi de l’Illinois sur l’énergie propre.

Deux autres usines à gaz, déjà approuvées sous l’administration Bruce Rauner, seront bientôt opérationnelles dans le nord de l’État près d’Elwood et de Morris.


À lui seul, le Lincoln Land Energy Center émettra plus de dioxyde de carbone que 800 000 automobiles. Comme l’a rapporté le Chicago Tribune, les émissions des trois nouvelles centrales au gaz enverront plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère que quatre centrales au charbon qui ont fermé l’année dernière. Cela entraîne l’Illinois dans la mauvaise direction. Créer des emplois dans la construction et offrir des rendements aux investisseurs ne sont pas de bonnes raisons d’emprunter cette voie.

Construire de nouvelles usines à gaz est clairement en décalage avec ce que l’État et la nation devraient faire. Pas plus tard que la semaine dernière, le président Joe Biden a promulgué des dispositions sur l’énergie propre introduites par le représentant américain Sean Casten, D-Ill., pour exiger que 10 % des installations militaires existantes et futures atteignent zéro émission nette d’ici 2035.

Les énergies renouvelables doivent être notre source d’énergie ultime.

Les usines à gaz ne brûlent pas seulement un combustible fossile, elles sont également une source de fuite de méthane dans l’atmosphère à partir du réseau de gaz naturel. Bien que le méthane ne s’attarde pas dans la haute atmosphère aussi longtemps que le dioxyde de carbone, c’est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant. Livre pour livre, l’impact comparatif du méthane est 25 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone sur une période de 100 ans, selon l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Dans le cadre de la nouvelle loi sur l’énergie verte de l’Illinois, que le gouverneur JB Pritzker a signée en septembre, l’État encourage les particuliers et les entreprises à acheter des véhicules électriques. Pour atteindre les objectifs d’énergie propre, les bâtiments devront également se convertir au chauffage électrique et aux appareils électriques pour remplacer ceux alimentés au gaz. Pourtant, les avantages de ces transitions ne peuvent être pleinement réalisés que si la source d’énergie ultime provient du vent, de l’eau ou de l’énergie solaire renouvelables, et non du gaz naturel.

La construction de nouvelles usines à gaz est en partie le résultat du retard de plusieurs années de l’Assemblée législative dans l’adoption d’une nouvelle législation sur l’énergie propre. Personne ne savait si les centrales nucléaires menacées économiquement, désormais aidées par la loi sur le climat, resteraient ouvertes ou si des subventions seraient disponibles pour stimuler la construction d’installations d’énergie verte. Le retard a également créé une occasion manquée de réduire les factures d’électricité des consommateurs.

Les dernières centrales au gaz sont probablement les dernières qui seront construites dans l’Illinois. Ils doivent fonctionner pendant au moins 20 ans pour que les investisseurs réalisent des bénéfices, et la loi sur l’énergie propre fixe un objectif de 100 % d’énergie propre dans le réseau électrique d’ici 2045. Mais les nouvelles centrales qui brûlent des combustibles fossiles s’efforcent à l’avenir de reporter les échéances de l’énergie propre plus probable. Plus il devient difficile de maintenir l’augmentation de la température de la Terre en dessous de 1,5 degré Celsius, plus il devient difficile d’imaginer les gens dans les années à venir faire ce qu’ils ne feront pas aujourd’hui.

L’adoption de la législation de l’Illinois sur l’énergie propre a été une étape importante. Mais il faudra la pleine implication des individus, des entreprises et de tous les niveaux de gouvernement pour éviter les pires effets de l’escalade du changement climatique.

Alors que les principales initiatives climatiques de Biden dans sa législation Build Back Better restent bloquées au Congrès, il est important que tout le monde adhère à l’esprit ainsi qu’à la lettre de la loi de l’Illinois.

Plus d’un million et demi de foyers péruviens ont un service de gaz naturel

Déclaration de minem

Ceci est une traduction automatique du communiqué de presse original publié en espagnol

Le ministère de l’Énergie et des Mines (MINEM) a indiqué qu’en novembre 2021, un total de 1 500 852 foyers étaient raccordés au service de gaz naturel à l’échelle nationale, un chiffre qui a dépassé l’objectif fixé par le gouvernement pour l’année précédente (un million cinq cents mille foyers avec le service).

Ainsi, plus de six millions de compatriotes ont accès à un carburant plus économique et durable, produit sur le territoire péruvien. D’ici 2022, a annoncé le MINEM, il devrait atteindre près de 1,8 million de foyers avec le service, bénéficiant à plus de sept millions de Péruviens.

En novembre, Lima et Callao rassemblent la grande majorité des utilisateurs résidentiels avec plus de 1 200 000 foyers connectés ; Dans la concession qui comprend les régions d’Ancash, Cajamarca, La Libertad et Lambayeque, il y a 164 624 ménages avec le service ; à Ica, il y a 68 400 utilisateurs ; Dans les concessions d’Arequipa, Moquegua et Tacna, il y a 12 846 maisons bénéficiaires, tandis qu’à Piura, il y en a 2 978 autres.

Plus de 50 % des raccordements domestiques au gaz naturel réalisés dans le pays (838 751 au total) ont bénéficié d’un financement total ou partiel du programme BonoGas, du Fonds d’inclusion énergétique sociale (FISE), qui est administré par le MINEM.

De même, BonoGas a financé l’installation de gaz naturel dans 540 magasins et 432 salles à manger dans les régions de Lima, Callao et Ica. A Lima, il a également permis la construction de 221 kilomètres de réseaux de gaz naturel dans les quartiers de Ventanilla et Carabayllo, qui ont bénéficié à 22 000 foyers.

Le ministère a souligné que cette année, l’extension de la couverture du programme a été achevée en vertu de la modification du règlement pour la distribution de gaz naturel par réseau de canalisations et de la réglementation du FISE et du système de sécurité énergétique des hydrocarbures (SISE), à travers des décrets suprêmes 008-2021-EM et 004-2021-EM, respectivement.

Cet effort, a-t-il souligné, s’inscrit dans la nouvelle politique gouvernementale de massification et d’intensification de l’utilisation du gaz naturel dans tout le pays, afin de fournir aux familles un carburant 40% moins cher qu’une bouteille de gaz maison (BPL).

Le programme -qui visait Lima, Callao et Ica- sera désormais également mis en œuvre dans les régions de La Libertad et Áncash pour financer non seulement des logements, mais aussi des magasins, des salles à manger, des refuges, entre autres institutions à caractère social.

Un problème brûlant : construire plus de centrales électriques au gaz naturel nuit à l’environnement

Pourquoi l’Illinois construit-il encore des centrales électriques au gaz naturel ?

La nécessité de se convertir aux sources d’énergie renouvelables ne pourrait pas être plus claire. Les signes des ravages du changement climatique nous entourent chaque jour. Nous assistons à des températures record, à des tempêtes plus violentes, à des sécheresses plus graves, à d’énormes incendies de forêt, à des inondations historiques et plus encore. Une grande partie de cela est causée par la combustion de combustibles fossiles, qui libèrent des gaz à effet de serre et réchauffent la planète.

Pourtant, des plans vont de l’avant pour le Lincoln Land Energy Center, une centrale au gaz près du bas de l’État de Pawnee dans le comté de Sangamon, à environ 13 milles et demi au sud de Springfield. Un projet de permis est à l’étude par l’Illinois Environmental Protection Agency, une pilule amère à avaler pour les écologistes qui ont négocié la nouvelle loi de l’Illinois sur l’énergie propre. Deux autres usines à gaz, déjà approuvées sous l’administration Bruce Rauner, seront bientôt opérationnelles dans le nord de l’État près d’Elwood et de Morris.

À lui seul, le Lincoln Land Energy Center émettra plus de dioxyde de carbone que 800 000 automobiles. Comme l’a rapporté le Chicago Tribune, les émissions des trois nouvelles centrales au gaz enverront plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère que quatre centrales au charbon qui ont fermé l’année dernière. Cela entraîne l’Illinois dans la mauvaise direction. Créer des emplois dans la construction et offrir des rendements aux investisseurs ne sont pas de bonnes raisons d’emprunter cette voie.

Construire de nouvelles usines à gaz est clairement en décalage avec ce que l’État et la nation devraient faire. Pas plus tard que la semaine dernière, le président Joe Biden a promulgué des dispositions sur l’énergie propre introduites par le représentant américain Sean Casten, D-Ill., pour exiger que 10 % des installations militaires existantes et futures atteignent zéro émission nette d’ici 2035.

Les énergies renouvelables doivent être notre source d’énergie ultime

Les usines à gaz ne brûlent pas seulement un combustible fossile, elles sont également une source de fuite de méthane dans l’atmosphère à partir du réseau de gaz naturel. Bien que le méthane ne s’attarde pas dans la haute atmosphère aussi longtemps que le dioxyde de carbone, c’est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant. Livre pour livre, l’impact comparatif du méthane est 25 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone sur une période de 100 ans, selon l’Agence américaine de protection de l’environnement.

Dans le cadre de la nouvelle loi sur l’énergie verte de l’Illinois, que le gouverneur JB Pritzker a signée en septembre, l’État encourage les particuliers et les entreprises à acheter des véhicules électriques. Pour atteindre les objectifs d’énergie propre, les bâtiments devront également se convertir au chauffage électrique et aux appareils électriques pour remplacer ceux alimentés au gaz. Pourtant, les avantages de ces transitions ne peuvent être pleinement réalisés que si la source d’énergie ultime provient du vent, de l’eau ou de l’énergie solaire renouvelables, et non du gaz naturel.

La construction de nouvelles usines à gaz est en partie le résultat du retard de plusieurs années de l’Assemblée législative dans l’adoption d’une nouvelle législation sur l’énergie propre. Personne ne savait si les centrales nucléaires menacées économiquement, désormais aidées par la loi sur le climat, resteraient ouvertes ou si des subventions seraient disponibles pour stimuler la construction d’installations d’énergie verte. Le retard a également créé une occasion manquée de réduire les factures d’électricité des consommateurs.

Les dernières centrales au gaz sont probablement les dernières qui seront construites dans l’Illinois. Ils doivent fonctionner pendant au moins 20 ans pour que les investisseurs réalisent des bénéfices, et la loi sur l’énergie propre fixe un objectif de 100 % d’énergie propre dans le réseau électrique d’ici 2045. Mais les nouvelles centrales qui brûlent des combustibles fossiles s’efforcent à l’avenir de reporter les échéances de l’énergie propre plus probable. Plus il devient difficile de maintenir l’augmentation de la température de la Terre en dessous de 1,5 degré Celsius, plus il devient difficile d’imaginer les gens dans les années à venir faire ce qu’ils ne feront pas aujourd’hui.

L’adoption de la législation de l’Illinois sur l’énergie propre a été une étape importante. Mais il faudra la pleine implication des individus, des entreprises et de tous les niveaux de gouvernement pour éviter les pires effets de l’escalade du changement climatique. Alors que les principales initiatives climatiques de Biden dans sa législation Build Back Better restent bloquées au Congrès, il est important que tout le monde adhère à l’esprit ainsi qu’à la lettre de la loi de l’Illinois.

Envoyer des lettres à lettres@suntimes.com.

Construit sur un étang, une superbe famille d’accueil en bambou naturel au Kerala est un incontournable

WLe seul plan du natif d’Ayanad Baburaj était de construire une maison en bambou, il ne savait pas qu’elle serait au milieu d’un étang. Aujourd’hui, sa maison à trois étages les aide également à gagner leur vie.

Baburaj, enseignant et écologiste, a vécu dans une maison en béton louée pendant environ 10 ans. Lorsqu’il a réalisé ses inconvénients, il a souhaité vivre une vie plus durable. Son association avec Uravu, une organisation qui se concentre sur la promotion d’un mode de vie et d’infrastructures basés sur le bambou, a alimenté cette idée. En 2007, avec l’aide de son ami designer Aneesh, Baburaj a initié la construction de sa maison en bambou.

Trois ans plus tard, une structure de 3000 pieds carrés a été érigée à Thrikaipatta, un endroit près de Meppadi, qui a récemment été déclaré village du patrimoine du bambou par le gouvernement de l’État. La maison est connue sous le nom de Bamboo Villa qui fonctionne également comme une famille d’accueil qui accueille les touristes.

« Plusieurs personnes sont engagées dans l’art du bambou et de nombreuses maisons sont construites en bambou dans ce village. C’est après avoir acheté cette terre de 18 centimes que j’ai appris qu’elle avait le statut de terre agricole. J’ai donc décidé de construire un étang sur mon terrain et la maison a ensuite été construite sur pilotis », explique Baburaj, passionné de bambou.

Technologie de renfort en bambou

Baburaj a utilisé une technologie différente appelée renfort en bambou pour construire la maison de ses rêves. C’est une méthode de remplissage du bambou avec du béton. Ce modèle durable diminue l’utilisation d’acier et la solidité du bâtiment.

« J’ai insisté pour construire la maison en forme de pyramide. Cela présente à la fois des avantages et des inconvénients. L’avantage est qu’il fonctionne comme un mur et un toit, ce qui réduit les coûts. Mais il y aura un espace limité à l’intérieur, ce qui ne nous semble pas être un problème », ajoute Baburaj.

Pendant la construction, il a rencontré plusieurs problèmes tels que le manque de main-d’œuvre qualifiée. « La plupart d’entre eux ont critiqué l’idée. Enfin, les ouvriers d’Uravu et d’autres artisans locaux ont été formés pour construire cette structure. C’était une nouvelle expérience pour eux aussi », se souvient-il.

Outre six variétés de bambou, dont Bambusa et Strictus, des briques, des tuiles de boue et des pierres ont été utilisées pour achever la construction. La maison est meublée de façon minimale et la plupart des meubles sont en bambou. Près de 90 % du bambou nécessaire à la construction de la maison a été cultivé par Baburaj lui-même.

Il y a des meubles accrocheurs dans la Villa en bambou.

Un total de Rs 29 lakh a été dépensé pour achever la construction de l’étang et de la maison. Le montant est bien inférieur à une maison en béton avec une superficie similaire. Deux chambres au troisième étage sont prévues pour les touristes en tant que famille d’accueil, et Baburaj et sa famille préparent également de la nourriture pour eux.

Publicité

Bannière publicitaire

Construit sur un étang, une superbe famille d'accueil en bambou naturel au Kerala est un incontournable

Quelque chose de louche

Baburaj élève différentes variétés de poissons dans son étang, dont certaines espèces rares. On peut repérer des images de poissons partout dans la maison – sur les fenêtres, les portes et comme œuvres d’art.

Il dit : « Le poisson joue un rôle important dans ma vie. Ils nous rappellent constamment de rester actifs et de bouger partout. J’ai en effet un engouement pour eux.

Construit sur un étang, une superbe famille d'accueil en bambou naturel au Kerala est un incontournable
Vous pouvez voir des images de poissons partout dans la maison.

L’étang est un moyen intelligent de conserver les températures fraîches à l’intérieur de la maison. En outre, il contribue à la conservation de l’eau. « L’eau de pluie collectée sur le toit est transportée jusqu’à l’étang, ce qui nous aide à répondre à nos besoins même pendant l’été », dit-il avec contentement.

Baburaj ne doute pas de la durabilité et de la sécurité de la maison. En outre, il pense qu’en cette ère de changement climatique, toutes les maisons devraient être construites de manière durable et il faudrait réserver de l’espace pour cultiver des aliments comme des légumes.

Construit sur un étang, une superbe famille d'accueil en bambou naturel au Kerala est un incontournable
Baburaj et sa maison en bambou unique.

« Nous vivons à une époque où un mode de vie durable est d’une grande importance. Je pense que le gouvernement devrait accorder des exonérations fiscales pour les maisons écologiques afin de les promouvoir », estime Baburaj.

Si vous souhaitez visiter ou séjourner dans la maison durable de Baburaj, visitez la Villa en bambou.

(Edité par Yoshita Rao)