« Nous leur donnerons la chance de faire ce qu’il faut », a-t-il déclaré à propos des sociétés de développement. « J’espère qu’ils le prendront. S’ils ne le font pas, et si nécessaire, nous leur imposerons une solution légale. »
Les législateurs de l’opposition se sont toutefois demandé si les nouvelles promesses susciteraient un réel changement. Lisa Nandy, la législatrice travailliste de l’opposition chargée du logement, a qualifié l’annonce de « changement de ton bienvenu » et a déclaré qu’elle espérait que les nouvelles mesures seraient fructueuses.
« Mais plus je regarde ça durement, moins ça tient debout », a-t-elle ajouté. « On nous a promis justice et on nous a promis des changements pour enfin faire le bien aux victimes de ce scandale, mais cela prend plus que plus de promesses, il faut un plan. »
Alors que de nombreux locataires espèrent que l’annonce pourrait alléger à la fois le fardeau financier et le fardeau psychologique de la vie dans des bâtiments dangereux, beaucoup ont fait pression pour un plan juridiquement contraignant pour garantir que les développeurs assument ces coûts.
« Je pense que la plupart des locataires, moi y compris, sont plutôt prudemment optimistes », a déclaré Sophie Bichener, 29 ans, qui possède un appartement à Stevenage, à environ 30 miles au nord de Londres. « Mais, je pense qu’il y a beaucoup de détails que nous ne connaissons toujours pas. »
Mme Bichener fait partie d’un certain nombre de locataires qui ont rencontré M. Gove au cours des dernières semaines, et elle a déclaré qu’elle était ressortie d’une réunion avec lui quelques heures avant l’annonce avec un sentiment positif. Elle a noté que l’annonce marquait définitivement « un nouveau ton de la part du gouvernement concernant la crise de la sécurité des bâtiments », mais qu’elle ne soulageait pas toutes ses inquiétudes.
Il y a deux ans, des enquêtes de sécurité incendie ont déterminé que le bâtiment dans lequel elle vit n’est pas sûr et devrait être réparé. Non seulement il est enveloppé dans un matériau potentiellement inflammable, mais il existe également une variété d’autres problèmes. Un coût de 208 000 livres, soit environ 280 000 $, a été transféré à tous les locataires de son immeuble, et ils ont également connu une augmentation de leur assurance et couvert les coûts des patrouilles de sécurité incendie.