La Cour suprême, le mardi 11 janvier, lors de l’audition d’une affaire de décès pour dot, a déclaré que chercher de l’argent pour la construction d’une maison était une « demande de dot ». Le tribunal a noté que la demande constitue une infraction en vertu de l’article 304B du Code pénal indien et a rétabli la condamnation et la peine d’un homme et de son père dans une affaire de mort pour dot. Le tribunal a en outre déclaré que le mot « dot » pouvait désigner toute demande faite à une femme, qu’il s’agisse d’une propriété ou d’une valeur mobilière de quelque nature que ce soit.

Un banc dirigé par le juge en chef NV Ramana entendait une affaire de dot lorsqu’il a déclaré que la section 304-B ​​avait été insérée dans l’IPC pour lutter contre le «mal social» de la demande de dot. La magistrature a noté que la demande de dot a atteint des proportions alarmantes dans le pays. Le tribunal suprême, composé également des juges AS Bopanna et Hima Kohli, a noté qu’en cas d’ambiguïté dans le langage utilisé dans la disposition, la même chose devrait être interprétée strictement car cela reviendrait à faire échec à l’objet même de la disposition.

Toute demande faite à une femme relève de la dot, selon SC

« À la lumière de la disposition (loi sur la dot) qui définit le mot « dot » et s’applique à tout type de propriété ou de garantie de valeur, à notre avis, la Haute Cour a commis une erreur en jugeant que la demande d’argent pour la construction d’une maison ne peut pas être considérée comme une demande de dot », a déclaré le juge Ramana. La cour a déclaré que l’interprétation d’une disposition de la loi va à l’encontre de l’intention même du législateur. Il a déclaré que les interprétations doivent promouvoir l’objectif recherché à travers la législation destinée à déraciner un mal social comme la demande de dot.

« Dans ce contexte, le mot « dot » devrait recevoir un sens large de manière à englober toute demande faite à une femme, qu’il s’agisse d’un bien ou d’une valeur mobilière de quelque nature que ce soit. Lorsqu’il s’agit de cas relevant de l’article 304-B IPC, une disposition légiférée pour avoir un effet dissuasif sur la société et lutter contre le crime odieux des demandes de dot, le changement d’approche des tribunaux devrait être de stricte à libérale, de restreinte à dilatée », a déclaré le tribunal.

« Par conséquent, un effort dans la bonne direction est nécessaire pour accomplir la tâche d’éradiquer ce mal qui est devenu profondément ancré dans notre société », a-t-il ajouté. Le tribunal suprême examinait un appel déposé par le gouvernement du Madhya Pradesh contre le jugement de la Haute Cour qui a annulé la condamnation et la peine contre le mari et le beau-père d’une femme, qui s’est suicidé à son domicile conjugal. L’affaire a été inculpée en vertu des articles 304-B ​​(décès pour dot) et 306 (incitation au suicide) du Code pénal indien.

« En conséquence, le jugement de condamnation et de peine prononcé par le tribunal de première instance à l’égard des intimés en vertu de l’article 304-B ​​et de l’article 498-A CPI est rétabli. Cependant, la peine qui leur a été infligée par le tribunal de première instance du RI à perpétuité est réduit à RI pendant sept ans, ce qui est la peine minimale prescrite pour une infraction à la section 304-B ​​de l’IPC », a déclaré la magistrature.

La dot est un mal social, mais le changement doit venir de l’intérieur de la société : Cour suprême

Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême a déclaré que la dot est un mal social et cela ne fait aucun doute, mais le changement doit venir de l’intérieur de la société quant à la façon dont une femme devrait être traitée et comment les gens devraient considérer une femme qui entre dans le famille. La cour suprême avait renvoyé le plaidoyer sur la question à la commission des lois et a déclaré qu’il existe des restrictions à la compétence de cette Cour en vertu de l’article 32 de la Constitution pour élaborer des recours qui nécessitent essentiellement des réformes législatives.

Un banc dirigé par les juges DY Chandrachud et AS Bopanna, tout en se débarrassant du PIL, avait déclaré : « Un dialogue sur l’examen des mesures qui soutiendraient la législation existante sur le sujet peut être initié. C’est dans ce contexte que nous pensons qu’il pourrait être approprié que la Commission du droit de l’Inde examine la question sous tous ses angles. Les requérants sont libres de soumettre une note de recherche et sur tous les aspects pertinents au profit de la Commission des lois.

Image : ANI/Représentant/Unsplash

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.