Les humains vivent ensemble dans des groupes communautaires depuis nos tout premiers pas debout, et probablement même avant cela. Mais la révolution industrielle, les changements sociaux et les nouvelles technologies des dernières centaines d’années ont fait de la vie en commun une chose du passé lointain pour de nombreuses personnes à travers le monde. Aujourd’hui, les architectes reviennent à des modèles de vie communautaire qui favorisent les relations personnelles, la durabilité et – disent les partisans – la bonne vie.

Crédit d’image : mentalmind/Shutterstock.com

Qu’est-ce que la vie en communauté ?

Alors que les humains vivent ensemble en communautés depuis que nous avons formé nos premières proto-sociétés de chasseurs-cueilleurs (et probablement depuis avant cela aussi), la vie communautaire moderne prend des formes distinctes, rendues nécessaires par les différentes pressions et exigences de nos vies industrialisées.

Dans certains cas, la vie en communauté est simplement un moyen efficace de réduire temporairement le loyer et les factures de services publics de votre ménage. Ce type de vie communautaire est pratiqué par des étudiants vivant ensemble dans des maisons partagées, des programmeurs dans les « maisons de hackers » de la Silicon Valley comme la maison que Mark Zuckerberg et ses cofondateurs de Facebook ont ​​louée pendant la phase de démarrage de Facebook, et de jeunes professionnels dans le monde villes où les prix des logements et des loyers ont grimpé en flèche au-dessus du taux d’inflation (Barcelone, Londres, Dublin, New York et bien d’autres).

Certains exemples de vie en commun aujourd’hui sont plus intentionnels que cela, et les résidents visent à vivre ensemble à plus long terme. À partir du milieu du XXe siècle, divers mouvements sociaux et de logement alternatifs ont adopté des expériences de vie communautaire. Le mouvement « baugruppen » (groupe de construction) à Berlin rassemble toujours des gens pour cofinancer des immeubles entiers, garantis avec une subvention du gouvernement.

« Ce que nous partageons »

Un cabinet d’architecture norvégien, Helen & Hand, développe une architecture pour l’avenir de la vie en commun. Les fondateurs de l’entreprise, Siv Helene Stangeland et Reinhard Kropf, ont partagé leur concept de projet de logement communautaire dans une installation de plain-pied dans le cadre de l’exposition du Musée national de Norvège à la 17e Biennale d’architecture de Venise dans la ville italienne en 2021.

L’installation, intitulée « Ce que nous partageons : un modèle de cohabitation », invite les visiteurs à réfléchir à la façon dont l’abandon de l’idée de vivre dans une famille ou une unité isolée pourrait conduire à un mode de vie plus sain – pour l’environnement du bâtiment ainsi que pour ses occupants.

Mais l’exposition de la Biennale est bien plus qu’un concept. « What We Share » est basé sur un projet de cohabitation de 40 unités à Stavanger, en Norvège, appelé Vindmøllebakken. Vindmøllebakken a été achevé en 2019 et ses deux architectes y vivent depuis. Helen & Hand a actuellement cinq autres projets de vie communautaire dans son pipeline pour un développement futur.

Ouverture numérique Le Pavillon Nordique : Ce que nous partageons. Un modèle de cohabitation

Crédit vidéo : Nasjonalmuseet/Shutterstock.com

L’approche de Stangeland et Kropf est différente des communes « hippies » des années 1960 et 1970, souvent liées à des mouvements de « retour à la terre » qui encourageaient les gens à vivre hors réseau, à accroître autant que possible leur subsistance et à mettre en commun leurs revenus. ensemble. Mais c’est aussi loin de la cohabitation dans des maisons inadaptées à laquelle de nombreux adultes sont contraints à travers le monde.

Les architectes norvégiens ont basé le projet Vindmøllebakken et l’installation « What We Share » sur une tradition de cohabitation danoise, où les résidents sont propriétaires de leurs maisons privées mais partagent des espaces communs. Dans l’installation, ce concept est encore élargi, car les résidents ont un intérêt dans les espaces communs et décident comment les gérer ensemble.

Kropf, cité par CNN, a récemment déclaré :

« La plupart des projets de cohabitation que nous connaissons en Scandinavie ont peut-être un espace commun, mais celui-ci n’est pas détenu. Vous obtenez ces avantages architecturaux en ayant ce bel espace commun généreux, que (beaucoup) ne peuvent pas se permettre. « 

Vivre ensemble est-il la meilleure façon de vivre durablement ?

De nombreux partisans de la vie communautaire soutiennent qu’il s’agit d’une meilleure façon de vivre de manière durable, avec un impact négatif minimal à la fois sur les écosystèmes locaux et la santé globale de la planète. Stangeland et Kropf ont montré comment les résidents de Vindmøllebakken ont considérablement réduit leur empreinte carbone en raison de leur besoin de moins d’espace (en utilisant moins de matériaux, en utilisant moins d’énergie pour entretenir, etc.) et en partageant des appareils tels que des machines à laver.

Vindmøllebakken a également utilisé du bois d’origine locale, ce qui a réduit son impact de 70 % par rapport à un projet similaire utilisant de l’acier et du béton, selon les calculs des architectes.

Avec une population croissante dans le monde, et en particulier une proportion croissante de la population vivant dans les villes, nous devrons peut-être adopter des alternatives au statu quo des modes de vie occidentaux (une famille nucléaire par unité de logement) pour protéger l’environnement.

Permettre à plus de personnes de vivre ensemble réduit la quantité de terrain nécessaire pour le logement, ainsi que les matériaux, l’énergie et les transports nécessaires à la construction et à l’entretien. De cette façon, la vie en communauté s’attaque à la fois à deux problèmes de durabilité liés mais distincts : elle réduit la propagation du béton et des infrastructures dans les zones sauvages vitales pour la santé de la planète, et elle aide les humains à vivre aussi efficacement que possible en termes d’utilisation des ressources. .

Pour de nombreuses personnes pratiquant la vie en commun, les avantages de la durabilité vont de pair avec les avantages sociaux. Pour Stangeland et Kropf, ces avantages sont tout aussi importants. La vie en communauté peut conduire à des relations communautaires durables, qui profitent à tous les membres de la communauté. Les expériences de vie communautaire du futur feraient bien de s’en souvenir, pensent les architectes, et devraient travailler pour permettre aux communautés de se former en leur sein.

Si vous avez un appartement en location, il est plus difficile de construire… une communauté durable. Nous pensons qu’en responsabilisant les habitants, les actionnaires et les participants, vous avez des processus plus ouverts et c’est plus démocratique et transparent.

Reinhard Kropf, Helen & Hand

Références et lectures complémentaires

Palumbo, J. (2021). Ces architectes pensent que la vie en commun est la voie de l’avenir. CNN. Disponible sur : https://edition.cnn.com/style/article/cohousing-helen-hard-venice-biennale/index.html.

Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur exprimées à titre privé et ne représentent pas nécessairement les vues d’AZoM.com Limited T/A AZoNetwork, le propriétaire et l’opérateur de ce site Web. Cette clause de non-responsabilité fait partie des conditions générales d’utilisation de ce site Web.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.