4 solutions pour les toits sans avant-toit (et leurs détails de construction)
Dans sa Robie House, Frank Lloyd Wright a créé un agencement ingénieux d’espaces publics et privés qui s’éloignent lentement de la rue à travers une série de plans horizontaux. Des avant-toits prononcés élargissaient l’espace intérieur vers l’extérieur. Considérées comme la première phase de la carrière de l’architecte américain, les Maisons dites des Prairies avaient une horizontalité marquée, principalement due aux énormes plans créés par des avant-toits légèrement inclinés. Les avant-toits sont omniprésents dans la plupart des architectures traditionnelles et, en plus de leur rôle esthétique, ils remplissent plusieurs fonctions importantes, la principale étant d’éloigner l’eau de pluie des murs et de la structure du bâtiment. Mais depuis quelque temps, on voit foisonner des projets aux toits en pente sans avant-toits, formant des volumes purs et sans ornements. Cela nous amène à la question : dans ces projets, comment se déroulent les problèmes pratiques tels que l’évacuation des eaux de pluie ?
Un surplomb (ou avant-toit) décrit le bord inférieur d’un toit, qui s’étend au-delà du mur d’intersection pour former un espace ombragé qui peut acquérir différentes dimensions et apparences. Dans les climats chauds, il peut être conçu pour arrêter la chaleur intense des mois les plus chauds, limitant l’entrée de la lumière du soleil. Dans les endroits pluvieux, il peut être un espace intermédiaire d’abri, protégeant la charpente du bâtiment et la façade extérieure des intempéries. Cependant, les avant-toits ne sont pas un élément indispensable d’un bâtiment. De nombreux architectes ont conçu des bâtiments aux toits en pente sans avant-toit, dans lesquels l’archétype de la maison à pignon prend une forme simple, presque dépouillée, minimaliste. Ce n’est pas à nous de juger si ce choix de design est fonctionnel ou simplement un effet de mode. Mais chaque fois que l’on enlève cette saillie d’un toit, on est confronté au défi d’éviter les problèmes d’infiltration d’eau et d’évacuation des eaux pluviales. Autrement dit, sans une construction détaillée et bien faite, ce choix de conception peut être un gros casse-tête.
En examinant notre base de données de projets et ses détails de construction constitutifs, nous pouvons discerner quelques solutions distinctes pour résoudre ces problèmes. Ce sont des détails de conception ingénieux qui, aux yeux de l’observateur, semblent extrêmement simples.
Sans gouttières
La façon la plus simple de drainer l’eau, sans gouttières ni autres composants, est peut-être la façon dont Bokarev Architects l’a fait dans son projet Double House. Dans ce cas, une tôle a été installée sur le toit et sur les côtés de la façade. De cette façon, l’eau ne pouvait pas briser le revêtement extérieur, gardant le bâtiment étanche. Comme il ne contient pas de gouttière, il y a l’inconvénient qu’en cas de fortes pluies, toute l’eau descend près des murs.
Avant-toits minimaux
Une autre solution, assez courante, consiste à créer un porte-à-faux minimal, contenant une petite goulotte pour évacuer l’eau. House Karlsson de Tham & Videgård Arkitekter, ainsi que Haus Für Julia Und Björn et Holler House d’Innauer-Matt Architekten, utilisent tous ce que l’on pourrait qualifier d’avant-toit traditionnel, mais avec des dimensions réduites. Les gouttières dirigent l’eau vers des tuyaux de descente, ce qui rend le processus d’écoulement efficace. Dans ces cas, les gouttières sont situées à l’extérieur du mur, ce qui les rend accessibles pour le nettoyage. En cas de colmatage, cette mise en place occasionne également moins de dommages à la structure.
Gouttières cachées
Cependant, la gouttière cachée est peut-être la solution préférée de l’architecte. En raison d’une illusion d’optique causée par l’angle de l’observateur, il est très difficile d’observer la discontinuité du revêtement de gouttière dans une gouttière cachée, intriguant les spectateurs les plus attentifs. Dans le projet Studio Zero85, la pureté formelle s’inspire des granges et des maisons qui parsèment le quartier. La façade et le toit de la structure sont recouverts de tuiles, ce qui fait que le léger creux dans le tapis de tuiles passe inaperçu. Dans les projets MiCasa de Stephen Davy Peter Smith Architects and Dentist with a View by Shift architecture urbanism, la gouttière est un peu plus prononcée, mais toujours discrète. Ailleurs, dans le projet Riel Estate de Joris Verhoeven Architectuur, la gouttière, bien que presque cachée, marque aussi le changement de matériaux de revêtement entre deux plans.
Intégrer le revêtement extérieur
Un autre dispositif largement utilisé consiste à incorporer une peau externe perméable qui enveloppe le système, provoquant l’écoulement de l’eau à travers un matériau inférieur, qui est généralement une tuile métallique ou une couverture imperméable. Dans le projet Ecole Maternelle Les Coccinelles / SOA Architectes, il est facile de comprendre la solution grâce au gif ci-dessous.
Une solution similaire est adoptée au Bergmeisterwolf architekten Rooftops Twin House H, 142 South Street / Sandy Rendel Architects et GRX Arquitectos’ Calixto House, qui affiche une incroyable façade de pierres brutes. Dans ces cas, une gouttière est incluse dans la solution, dirigeant toute l’eau collectée par les plans inclinés vers une partie appropriée de la parcelle. Mais la présence de la gouttière peut être supprimée, comme le note le projet Théâtre d’eau Piscine / LOG Architectes.
Quelle que soit la conception adoptée, il est important que le concepteur soit conscient des enjeux imposés par une solution qui semble si simple. Il est également essentiel que le dessin soit bien fait et soigneusement exécuté, afin d’éviter de futurs problèmes d’infiltration ou d’humidité qui seraient assez complexes à résoudre après l’occupation du bâtiment. Comme l’a dit Mies van der Rohe, « Dieu est dans les détails ».